(Intervenció realitzada durant l’acte organitzat el passat 19 de febrer per la Fundació Nous Horitzons amb Michael Keating)
Bona tarda a tots i a totes,
En primer lloc voldria agrair a Michael Keating l’amabilitat que ha tingut en acceptar assistir a aquest acte organitzat per la Fundació Nous Hortizons sobre el que succeeix ara a Escòcia i a Catalunya.
Com és ben sabut , Catalunya viu un procés polític en què mira de prop, de vegades amb enveja, com evolucionen les coses allà. I dic enveja no només per la possibilitat que tindran els escocesos en uns mesos d’expressar el seu futur , sinó també per l’assossec, la pausa i el debat en profunditat sobre la qüestió. La impressió des d’aquí és que ni tan sols la pujada de to d’aquests últims dies en relació amb el futur de la Lliura ha alterat una campanya des de tot punt de vista modèlica .
Per què hem titulat aquest acte pactar el dret a decidir ?
Ho hem fet precisament perquè els mecanismes polítics que s’han trobat a Escòcia per canalitzar la situació sobre el futur de l’estatus polític són, creiem, un bon model. A nosaltres ens agradaria que davant del debat agressiu i amenaçant que envolta la discussió sobre el futur polític de Catalunya per part de la dreta més rància, i davant la negativa del PP de permetre exercir el vot a la ciutadania de Catalunya, poguéssim trobar una via política i un debat a l’escocesa.
I també perquè els drets neixen sempre del pacte. La base del dret és el pacte ciutadà. Les convencions internacionals de drets són pactes entre actors de la societat internacional, i el republicanisme consisteix a construir una democràcia a partir del pacte ciutadà.
La nostra defensa inequívoca del dret a decidir no emana de la tradició, ni de les guerres successòries dinàstiques, ni de l’espoli fiscal. El dret a decidir que defensa ICV no és romàntic, ni crematístic. És republicà. És perquè la gran majoria del poble de Catalunya s’ha expressat en favor d’un nou pacte ciutadà que defensem el dret inalienable a poder votar-lo i construir-lo.
En aquests temps en que la ciutadania reclama poder participar i decidir el futur de les seves vides davant dels atacs del capitalisme neoliberal, l’empoderament ciutadà és urgent i necessari.
I és aquest sentit republicà del dret a decidir el que fa que per nosaltres sigui inqüestionable que en la futura consulta sobre el futur de Catalunya hi pugui participar tothom que visqui a Catalunya independentment del seu estatus jurídic, legal e independentment del seu origen o de la seva identitat nacional.
Per què Catalunya no és Escòcia i Espanya no és el Regne Unit ?
La trajectòria d’Espanya i Catalunya i el seu marc constitucional són d’una altra naturalesa, i la seva situació avui també. La gran diferència entre tots dos, des del meu puto de vista, és que al Regne Unit no hi ha un crisi de règim, com sí existeix a Espanya .
Tinc la impressió que el que passa a Catalunya no és un fet aïllat del que succeeix a la resta d’Espanya . La crisi catalana al meu entendre és en aquest moment l’expressió més gran, però no l’única, de l’enfonsament del pacte constitucional del 78 .
La forma política que va néixer amb la Transició està esgotada. Les crisis constitucionals espanyoles en els últims 150 anys sempre han tingut tres característiques molt definides: una crisi social profunda, un desprestigi de la forma d’estat monàrquica, i una incapacitat de l’Estat per respondre a les demandes de les nacions que el componen. Tres expressions que es reprodueixen avui, i que ens permeten afirmar que el marc constitucional espanyol ha entrat en una greu crisi.
Això té a veure també amb les circumstàncies històriques que van envoltar aquell pacte. Jo, que sóc d’una generació que va néixer ja en democràcia, participo en política des del convenciment que vull poder discutir el que llavors es va decidir. Vull opinar sobre el model de país que es va construir aleshores.
I aclareixo: no suposa això de cap manera renegar del que van fer aquells que lideraven el PCE i el PSUC en aquella època. Si jo hagués estat és el seu lloc en aquest context històric hagués actuat de la mateixa manera. Però han passat més de 30 anys, i el món, Espanya i Catalunya han canviat .
La meva generació vol reobrir debats que el constituent del 78, que va redactar el text sota l’amenaça de les armes , no va poder afrontar: el model social i econòmic constitucional, la forma d’estat i el dret a decidir de les nacions que el componen .
Eren tres les grans obsessions de la dreta a Espanya en el 78 , i tres van ser el grans vetos que es van introduir en el procés constituent, sota tutela de l’exèrcit.
1) Perpetuar les relacions de domini econòmic a Espanya , o dit més bruscament, permetre a les famílies que van guanyar la guerra , també les catalanes, seguir manant.
2) Impedir el retorn de la legalitat republicana del 31 .
3) Frenar la lliure determinació de la nacions que componen Espanya .
Sobre això és sobre el que volem avui, al 2014, tornar a parlar.
Un nou procés constituent
Entendre els orígens d’aquesta crisi constitucional és essencial per trobar les respostes adequades a la mateixa. També per aquells que creiem en la construcció d’una Espanya de tipus federal. El federalisme avui només serà creïble si aposta per un nou règim constitucional.
Qui pretengui construir el federalisme com una bassa de nàufrags del règim bipartidista del 78 no convencerà. Si el federalisme del PSOE no té avui cap credibilitat és perquè està construït com a sortida en fals, com retoc merament cosmètic del règim polític actual. Un federalisme lampedusià, que pretén canviar-ho tot perquè tot quedi igual .
Val el mateix argument per a CiU. Convergència és un pilar del 78, la més viva expressió catalana dels vetos de la Transició. És per això que mai serà hegemònica en un nou marc polític. El temps de la seva hegemonia ha passat, malgrat les piruetes d’Artur Mas per evitar-ho.
L’esquerra de la meva generació no pot ni ha de conviure amb aquest naufragi. El federalisme avui a Espanya només es construeix reobrint el que es va vetar al 78: república, nou model econòmic i dret a decidir.
Però si el PSOE actua avui com a baluard del pacte del 78, és just reconèixer que a Espanya hi ha veus d’una altra índole: Esquerra Unida, o el mateix Ignacio Fernández Toxo ahir, han apostat obertament per l’esgotament del règim constitucional actual .
Nosaltres creiem que hi ha vies legals perquè la consulta del 9 de novembre es pugui celebrar, i així ho esperem. Però tampoc som il • il•lusos : un procés d’ autoderminació a Catalunya suposaria el punt final al marc constitucional actual.
Quina sobirania avui a Europa ?
El debat sobre el futur de Catalunya i Escòcia es troba avui emmarcat també per les seves relacions amb Europa. Amb matisos diferents: Catalunya forma part de l’eurozona i Escòcia no, i això, en qüestions de sobirania avui en dia, ho canvia absolutament tot.
L’eurozona ha viscut en aquests darrers anys un autèntic procés deconstituent . La pèrdua de sobirania monetària , que nosaltres vam defensar en el seu moment, tal com s’ha articulat ha desencadenat una pèrdua de sobirania popular sense que haguem construït encara la sobirania europea .
Perquè se m’entengui : la Troica fa anar com vol el nostre dret laboral o el futur de les nostres pensions i no rendeix comptes a ningú, ni aquí ni a Europa. Hem arribat fins i tot a modificar la nostra Constitució tutelats per un poder tecnocràtic europeu.
El procés deconstituent europeu es desenvolupa a partir d’un federalisme europeu de tipus autoritari que ha violentat la sobirania popular.
Aquest procés, a més, és paral•lel a la pèrdua de sobirania que davant els mercats han patit les velles nacions europees .
La relació amb Europa i amb els mercats financers és avui clau per entendre la sobirania. No hi haurà sobirania popular sense una Europa democràtica i ciutadana. L’estat- nació ja no controla els mercats, l’Europa actual construeix la tecnocràcia. Europa és una necessitat i alhora un perill.
Seguint els debats aquests dies a Escòcia tinc la sensació que aquestes qüestions estan molt presents, potser falti un major anàlisi sobre aquestes coses aquí. La sobirania dins de l’eurozona no té avui res a veure amb el que creuen alguns .
Voler construir la sobirania catalana passa avui per ser conscient d’aquestes coses. Ho dic sobretot per com alguns especulen alegrement avui sobre la sortida de Catalunya de la Unió Europea. La nostra pertinença a la UE, i sobretot a la zona euro, mereixen que aquest debat sigui pres una mica més seriosament, més enllà de les baralles de bar a les que ens tenen acostumats Margallo, Barroso i Artur Mas.
Ha estat interessantíssim aquests dies el debat sobre el futur de la Lliura a Escòcia i al Regne Unit. Seguir a la Lliura significa per Escòcia una independència sense sobirania monetària ni fiscal, és a dir, una independència molt particular. Però els escocesos saben que això és millor a l’alternativa de llançar una nova divisa o, encara pitjor, encardinar Escòcia a l’eurozona, el que suposaria deixar de dependre de Londres per passar a dependre de Berlín .
Necessitem aquí a Catalunya debatre més aquestes coses. Jo tinc la modesta ambició d’introduir aquests elements nous sobre el que significa la sobirania avui, ara que s’acosten les eleccions europees .
Volem ser Escòcia , no Irlanda del Nord
Però si hi ha un paral•lelisme amb Escòcia, és el del dret democràtic a exercir el vot i el caràcter pacífic del procés.
Per això vull aprofitar una vegada més aquest acte per denunciar el caràcter del tot antidemocràtic de la postura del PP en aquest assumpte. Si la consulta no cap a la Constitució, el problema és d’aquesta última, no de la ciutadania .
Però si m’agrada el cas escocès, també, és per exclusió a altres casos, con el d’Irlanda del Nord. La Catalunya que vol ser un sol poble rebutja l’enfrontament comunitari. Aquests dies que alguns reivindiquen Candel sense haver-lo llegit mai, hem de tenir presents aquestes coses.
Volem un procés escocès. Democràtic, pacífic, amb totes les garanties legals i que permeti als ciutadans i ciutadanes construir un nou pacte republicà a partir de la seva inviolable sobirania .
Moltes gràcies,